Pour une même performance, une femme est encore jugée comme moins compétente qu’un homme, notamment dans les domaines stéréotypiquement masculins. Cyril Thomas, Maître de Conférences à Université Paris Cité et illusionniste amateur, a participé à une étude européenne qui vient d’illustrer cet effet en étudiant la manière dont des tours de magie, un domaine principalement investi par les hommes, sont évalués.
L’article, publié dans le périodique Social Psychological Bulletin, est accessible en ligne ici https://doi.org/10.32872/spb.v14i3.33574.
L’étude, dirigée à Fribourg par Pascal Gygax, co-directeur de l’équipe de psycholinguistique et psychologie sociale appliquée, résulte d’une collaboration avec Université Paris Cité, l’Université de Goldsmiths à Londres et l’Université de Franche-Comté.
Les stéréotypes s’envolent…
L’équipe de recherche a présenté des tours de magie, en vidéo, à des participantes et des participants. Les scènes étaient filmées uniquement au niveau des mains, de façon à ce qu’on ne puisse pas deviner l’identité de la personne qui les effectue. A la première moitié des personnes interrogées, les tours étaient présentés comme étant effectués par Nathalie et à l’autre moitié par Nicolas. Les résultats montrent clairement que les tours (soi-disant) effectués par Nathalie ont été jugés moins bons et moins impressionnants que ceux effectués par Nicolas.
Comme par magie !
Dans la première expérience de l’étude, 64 personnes ont été testées, dont 33 femmes. Sur l’ensemble, les personnes évaluant Nathalie ont donc jugé les tours comme moins bons que celles jugeant Nicolas. En revanche, lorsque, dans la deuxième expérience, les personnes interrogées ont dû justifier leurs réponses et expliquer comment les tours étaient réalisés, l’effet disparaissait et tous les tours étaient jugés meilleurs que dans la première expérience. Selon les auteurs de l’étude, il est, en effet, plus difficile d’évaluer un tour négativement lorsque nous ne pouvons pas l’expliquer
Pas d’évolution en près de 50 ans
En 1968, une étude menée par Philip Goldberg aux Etats-Unis avait montré un effet similaire en demandant à 40 femmes d’évaluer des articles de journaux, écrits soit par John T. McKay ou Joan T. McKay. Ces nouveaux résultats montrent ainsi qu’un mécanisme discriminant déjà étudié dans les années 1960 est toujours d’actualité en 2019.
À lire aussi
Mobilité doctorale : résultats de l’appel à projets entre l’Université Paris Cité et l’Université de Toronto
Lancé en 2026 dans le cadre du partenariat privilégié entre l'Université Paris Cité (UPCité) et l'University of Toronto (U of T), et soutenu par l'Initiative d'excellence (IdEx), l'appel à projets de mobilité doctorale vise à développer des thématiques d’intérêt...
Le Lieu de mémoire de la pandémie de Covid-19 ouvre ses portes au public
À partir du mercredi 16 septembre, le Lieu de mémoire de la pandémie de Covid-19 accueillera le public tous les mercredis, de 14 à 17h30, au siège Odéon de l’Université Paris Cité, situé au 12 rue de l'École de médecine. L’accès sera libre et gratuit, sans...
Comment nos organes savent-ils distinguer leur droite de leur gauche ?
L’équipe de Sigolène Meilhac (Institut Imagine, Inserm, Université Paris Cité, Institut Pasteur) bouscule trente ans de certitudes sur l'origine de l'asymétrie de notre corps. Dans une étude publiée dans Science Advances, l'équipe de recherche montre, dans un modèle...
Retour sur la Journée des Directions d’unité 2026
Le séminaire qui s’est tenu le 29 juin réunissant les directrices et les directeurs d’unités a permis d’aborder de nombreux sujets relatifs aux activités de recherche menées au sein de l’établissement. Diverses thématiques ont ainsi été discutées, parmi lesquelles le...