Pour une même performance, une femme est encore jugée comme moins compétente qu’un homme, notamment dans les domaines stéréotypiquement masculins. Cyril Thomas, Maître de Conférences à Université de Paris et illusionniste amateur, a participé à une étude européenne qui vient d’illustrer cet effet en étudiant la manière dont des tours de magie, un domaine principalement investi par les hommes, sont évalués.
L’article, publié dans le périodique Social Psychological Bulletin, est accessible en ligne ici https://doi.org/10.32872/spb.v14i3.33574.
L’étude, dirigée à Fribourg par Pascal Gygax, co-directeur de l’équipe de psycholinguistique et psychologie sociale appliquée, résulte d’une collaboration avec Université de Paris, l’Université de Goldsmiths à Londres et l’Université de Franche-Comté.
Les stéréotypes s’envolent…
L’équipe de recherche a présenté des tours de magie, en vidéo, à des participantes et des participants. Les scènes étaient filmées uniquement au niveau des mains, de façon à ce qu’on ne puisse pas deviner l’identité de la personne qui les effectue. A la première moitié des personnes interrogées, les tours étaient présentés comme étant effectués par Nathalie et à l’autre moitié par Nicolas. Les résultats montrent clairement que les tours (soi-disant) effectués par Nathalie ont été jugés moins bons et moins impressionnants que ceux effectués par Nicolas.
Comme par magie !
Dans la première expérience de l’étude, 64 personnes ont été testées, dont 33 femmes. Sur l’ensemble, les personnes évaluant Nathalie ont donc jugé les tours comme moins bons que celles jugeant Nicolas. En revanche, lorsque, dans la deuxième expérience, les personnes interrogées ont dû justifier leurs réponses et expliquer comment les tours étaient réalisés, l’effet disparaissait et tous les tours étaient jugés meilleurs que dans la première expérience. Selon les auteurs de l’étude, il est, en effet, plus difficile d’évaluer un tour négativement lorsque nous ne pouvons pas l’expliquer
Pas d’évolution en près de 50 ans
En 1968, une étude menée par Philip Goldberg aux Etats-Unis avait montré un effet similaire en demandant à 40 femmes d’évaluer des articles de journaux, écrits soit par John T. McKay ou Joan T. McKay. Ces nouveaux résultats montrent ainsi qu’un mécanisme discriminant déjà étudié dans les années 1960 est toujours d’actualité en 2019.
À lire aussi
Lancement de l’AAP Plateformes – Nouveaux équipements
Le Comité « Plateformes et équipements scientifiques » d’Université de Paris propose un appel à projets en vue de développer des plateformes technologiques ou de service. Cet appel cible des équipements ayant vocation à s’intégrer dans une plateforme...
AAP Covid-19 : Lauréats du volet 1 de l’axe 3
Pour accompagner la mobilisation de sa communauté dans le contexte de l’épidémie de Covid-19, Université de Paris a notamment décidé de financer des actions spécifiques liées à la recherche sur l’origine, les conséquences et les impacts de la pandémie de...
Deux publications de nos chercheurs dans le Top 10 de la revue Nature en 2020
Pourquoi la réponse individuelle à l’infection par le virus SARS-CoV2 varie-t-elle autant d’une personne à l’autre ? Des équipes de recherche internationales d’Université de Paris, de l’Inserm et de l’AP-HP, au sein de l’Institut Imagine, et de...
Ma Thèse en 180s : inscriptions ouvertes pour l’édition 2021
L’Alliance Sorbonne Paris Cité dont Université de Paris est membre, participe pour la 7e année au concours international de pays francophones Ma thèse en 180 secondes. Les inscriptions sont ouvertes jusqu’au 25 janvier 2021. Des hésitations ? Des questions...